云南一男子帮扶老人被索赔
被告称做好事反被索赔7万元医疗费用
晚报昆明讯，据《都市时报》报道，近日，云南昭通市昭阳区法院审理了一起纠纷案：昭通市昭阳区74岁的村民唐正英称，4月16日她被同村村民陈学清撞倒在地致伤，要求对方赔偿各项损失74822元，而陈学清称，自己原本是想做件好事，才把倒在地上的本村老人唐正英背送回家中，是做好事反而被告。
唐正英称，4月16日晚8点许，她在回家途中被被告陈学清撞倒在地，之后陈学清将其扶起，但由于自己走不动路，陈学清便把她背送回家中。第二天，陈学清及唐正英的家属将她送往昭通市第一人民医院，经医院诊断为骨盆左侧骨质断裂，经鉴定，唐正英的伤势为7级伤残，需要花费数万元医药费，而陈学清拒绝承担数万元医疗费，“陈学清的做法，从道义和法律上都说不过去。”原告唐正英在法庭上说。
被告陈学清则称，当晚，他外出买东西，看到原告倒在地上，出于好心才上前将其扶起，并把她背回家中，没想到，自认为做了一件好事，却因些而成了被告。
庭审中，双方发生激烈争论。原告认为如果不是陈学清撞的人，他完全不用送她去医院。被告方称，当晚是唐正英自己被绊倒，此言被原告指责为“胡编乱造”。
陈学清对记者表示：“助人为乐反成被告，他太冤了太不公平了，假如这次官司都输了，我会继续上诉到底。据了解，原被告有亲戚关系。
新闻链接
南京“彭宇案”
南京青年彭宇自称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。受伤的徐老太太则表示，是彭宇拼命老太太致伤，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人于今年7月向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876无。法院判处中相关说法引起争议：根据常理，如果不是彭宇撞倒老太太，他完全可以独自离开去等等。
记得有人曾经跟我说过，如果有老人家摔倒在地，最好不要扶他们。我问为什么？他说，到时就会被别人赖上的。让承担医疗费用的。会给自己惹上麻烦的。以前我不信，不过还好在此之前我还没有遇到摔倒的老人家。今天看到报纸上也有这样的报道，我信了。只是我觉得这年头好人难做了。为什么帮了他们，还被赖上医疗费呢？难道是人心不古，连老人家也变得这样了？如此看来，那世界上还要不要存在好人了。就连法院也在帮老人家。
如果说法院是同情弱者，或者说是相信老人家说的话，那么根据是什么，是因为老人家不会说谎吗？
如果是老人家说谎，那么他为什么会那么做？是突然那么大的一笔费用找不到可以报销的地方？或者说，是为了不给子女们增加负担，把这个沉重的负担转嫁给他人？如此这样一来，还有谁敢做好事？
如果是帮人的被告说谎，那么就是说，如果你撞倒了老人，你有良心，把老人扶起来送到医院，也就是说你勇于承担责任，所以你赔偿巨额医疗费。
法院认定的事实是：如果你没撞人，你完全可以独自离开。一个国家的机关，就可以这样认定事实，那么不就是等于变向的告诉世人，不要当好人，不要做好事。。。。。。。 |
到我们案场的时候，大家都把手中的号码放到抽奖箱里，然后由董总抽出。当他把手中抽出的号码告诉大家时：“个位和十位数都一样”这时，大家和我都知道是我中奖了。这可是今年年会最重要的部分。散会的时候，每人还有一份新年礼物。
可以好好吃一顿了，还可以多吃一些。嘘，小声点，别让小钱听到了，要不没吃半夜都睡不着的。
....
